微信客服按钮 微信客服图片
留言按钮
返回顶部按钮
 
知识产权资讯
奥驰亚集团在2020年起诉雷诺烟草(R.J. Reynolds Vapor Co.),指控雷诺烟草侵犯了其电子烟设备专利,这些专利涉及用于储存和加热液体尼古丁的电子烟装置。2022年,北卡罗来纳州格林斯博罗的一个陪审团与奥驰亚达成一致,并就雷诺烟草的专利侵权行为向其赔偿9520万美元。雷诺烟草随后向联邦巡回法院抗辩称,其产品没有侵权,专利无效,以及损害赔偿过高。2022年9月,北卡罗来纳州中区地方法院判定雷诺公司的电子烟产品Vuse Alto侵犯了奥驰亚集团的3项专利,并要求雷诺烟草向奥驰亚集团赔偿9500万美元。雷诺烟草向联邦巡回法院提出上诉,但一个由三名法官组成的联邦巡回法庭驳回了雷诺烟草的论点。美国巡回法院法官William Bryson在部分异议中表示,除非奥驰亚同意放弃“大约一半”的赔偿金,否则他将批准RJR重新审理损害赔偿的请求。该案件的判决对雷诺烟草造成了重大影响,不仅需要支付高额赔偿金,同时也对其电子烟产品的市场地位和未来发展造成了负面影响。通过雷诺烟草专利侵权案我们可以看到,一旦企业陷入侵权纠纷将会面临非常麻烦的诉讼和赔偿。销售金额越高,也往往意味着赔偿金越高。所以我们企业在准备新上市一款产品之前,一定要采取全面的策略和措施来比避免发生类似的专利纠纷。以下策略和措施可以考虑:1、深度分析专利:可以对涉及的专利进行深度分析,包括技术、法律角度的分析,以理解专利的具体要求和保护范围。这有助于在研发新产品时避免侵犯他人专利权,同时也能更好地保护自己的专利不被侵犯。2、对现有专利进行比对:可以对比自己的产品与现有专利,评估潜在的侵权风险,并据此调整产品设计,以减少侵权的可能性。3、建立诉讼应急预案:可以建立诉讼应急预案,以便在收到律师函或面临诉讼时能迅速采取行动,比如提出确认不侵权之诉或提出无效、不侵权抗辩等。4、专利无效挑战:可以挑战对手的专利有效性,通过专利无效程序来缩小对手专利的保护范围,或者使专利无效,从而减少侵权风险。5、不侵权抗辩:即使在专利诉讼中,也可以充分提出“不同特征”的不侵权抗辩,迫使专利权人解释权利要求,从而争取更有利的立场。6、产品规避设计:可以根据专利保护范围进行产品规避设计,修改产品特性以避免侵权,同时保持产品的市场竞争力。7、联合应诉:可以与其他企业联合应诉,共同应对专利诉讼,这样可以分担诉讼成本,增强抗辩力度。通过上述措施,可以在未来的产品开发和市场推广中更好地规避专利纠纷,保护自身的知识产权,同时也尊重他人的专利权。
62
2024/12/23
专利信息专利名称:earphone 耳机专利类型:外观设计专利申请日期:2020年12月9日授权日期:2024年12月17日专利号:USD1054401S权利人:Human, Incorporated, Seattle, WA(US)产品特点Human Inc. 推出的这款“人类耳机”被誉为“世界上第一款真正意义上的无线耳罩式耳机”。这款创新产品重新定义了我们对耳机的认知,它不仅仅是一款音频设备,更是一种时尚与科技的结合体。这是一种区别于传统耳罩的套耳式耳机,也不采用入耳式设计,而是巧妙地夹在耳朵上,既稳固又舒适,不会给耳朵带来任何不适或伤害。这款耳机的外观设计流畅,符合人体工程学,它的耳罩能够以磁性方式合在一起从而变成一个便携式蓝牙音响,不仅方便携带,更增添了一份科技感。这种设计让耳机在不使用时可以轻松收纳,既时尚又实用。这款耳机的功能同样令人印象深刻。它与谷歌翻译合作,为佩戴者提供了实时翻译的功能,这使得跨语言交流变得前所未有的便捷。无论是旅行、商务会议还是日常对话,这款耳机都能成为用户的得力助手。总的来说,这款耳机不仅在视觉上独树一帜,更在功能上超越了传统耳机的范畴。它以其创新的设计和强大的功能,为用户带来了全新的听觉体验。实物参考温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权,建议跨境卖家选品时注意避雷,及时排查下架相似产品!如果您无法确定是否存在侵权,联系我们可以为您进行专业的侵权分析,避免后续被TRO的侵权风险。
70
2024/12/20
肯德基(KFC)于2024年11月向美国德克萨斯州东区地方法院提起诉讼,指控Church's Texas Chicken侵犯了其“原创配方(Original Recipe)”一词的商标权。肯德基认为,Church's在其炸鸡广告中使用这一短语可能会让消费者感到困惑。肯德基自1972年以来一直使用“原创配方(Original Recipe)”来宣传其炸鸡的秘密混合草药和香料。肯德基表示,Church's于2024年9月底开始在其营销中使用“原创配方”。肯德基在10月份向Church's发出律师函,要求后者停止使用该短语,但未收到回应。诉讼内容肯德基要求法院发布禁令,立刻终止Church's的广告活动,并要求Church's赔偿因“Original Recipe”营销活动所获得的三倍利润以及其他相关损失。诉讼结果Church's Texas Chicken对于肯德基的指控和诉讼没有立即回应置评请求,并且在诉讼期间拒绝评论,理由是诉讼正在进行中。肯德基在2024年12月向美国德克萨斯州一家联邦法院表示,将结束对Church's Texas Chicken的诉讼,并要求法院无偏见驳回此案,这意味着肯德基可以稍后重新提起诉讼。肯德基选择结束这场诉讼可能有以下几个原因:1、和解可能性:肯德基要求法院无偏见驳回此案,这意味着它可以稍后重新提起诉讼。这可能表明双方正在寻求和解,或者肯德基正在考虑采取其他法律行动。2、策略调整:肯德基可能在评估诉讼的进展和效果后,决定调整其法律策略。结束当前诉讼可能是为了重新组织资源和论点,以便在未来更有利地进行诉讼。3、市场竞争和品牌形象:肯德基可能考虑到长期的法律斗争对品牌形象和市场竞争力的影响。结束诉讼可能是为了避免长期的负面新闻报道,以及与竞争对手的公开冲突,从而保护品牌形象。4、经济考量:诉讼可能会耗费大量的时间和金钱。肯德基可能评估了诉讼成本与潜在收益,决定将资源投入到其他更有利可图的领域,如产品开发和市场营销。5、法律风险评估:肯德基可能在法律顾问的建议下,评估了诉讼的法律风险和胜诉可能性。如果胜诉的可能性不高或者风险过大,肯德基可能会选择避免进一步的法律行动。6、市场和销售压力:肯德基在美国市场的单店年均销售额远低于竞争对手,可能面临较大的市场和销售压力。结束诉讼可能是为了减轻经营压力,集中精力改善业绩。这些原因综合起来,可能促使肯德基决定结束针对Church's Texas Chicken的“原创配方”广告的商标诉讼。
66
2024/12/19