2025 年 2 月 6 日，泰国中央知识产权和国际贸易法院作出判决，标志着瑞幸咖啡在泰国起诉当地山寨品牌 “泰国瑞幸” 的案件尘埃落定，瑞幸咖啡终获全胜。这一判决不仅为瑞幸咖啡在泰国的市场拓展扫清障碍，更为中国企业海外维权树立了标杆。

事件始末

2022 年初，游客在泰国曼谷发现与国内瑞幸咖啡门店高度相似的店铺，其从门店装修到包装、标识皆与正版瑞幸极为相似，仅 Logo 鹿头呈镜像翻转。随后，瑞幸咖啡发布声明称泰国并无授权门店，这些门店实为仿冒，并着手通过法律途径维权。

2023 年 12 月，泰国知识产权和国际贸易中央法庭判决瑞幸咖啡败诉。原因在于泰国商标法采用 “先申请制”，泰国皇家 50R 集团早在 2020 年就已合法注册瑞幸商标，获得商标使用权。不仅如此，该集团还反诉瑞幸咖啡，索赔高达 100 亿泰铢。

2024 年 3 月 4 日，瑞幸咖啡正式向泰国中央知识产权和国际贸易法院提起诉讼，要求确认其对 “Luckin Coffee” 商标及鹿头 logo 的合法权益，并主张被告停止侵权行为、赔偿经济损失。

2025 年 2 月 6 日，泰国中央知识产权和国际贸易法院作出判决，确认瑞幸咖啡对 “Luckin Coffee” 商标及鹿头 logo 享有在先权利和更好权利，撤销被告在泰国的商标注册，判令其停止侵权行为，包括不得使用 “LUCKIN COFFEE”“瑞幸咖啡” 及鹿头 logo 设计，并向瑞幸咖啡支付损害赔偿。赔偿内容包括一次性赔偿 1000 万泰铢（约合人民币 215 万元）以及从起诉日起按日计算的每日 10 万泰铢的持续性赔偿，总赔偿累计已超 4600 万泰铢（约合人民币 1000 万元）。

案件细节

在案件审理过程中，瑞幸咖啡提供了大量证据，包括在中国及其他国家的商标注册证明、品牌知名度证明、与泰国皇家 50R 集团之间的沟通记录等，以证明其对 “Luckin Coffee” 商标及鹿头 logo 的合法权益和较高知名度。
泰国皇家 50R 集团则辩称其依据泰国商标法 “先申请制” 合法注册商标，且在注册后已开展实际经营，瑞幸咖啡的主张缺乏法律依据。但法院经审理认为，瑞幸咖啡提供的证据足以证明其在泰国皇家 50R 集团注册商标之前，已通过广泛宣传、实际经营等行为使 “Luckin Coffee” 品牌在相关领域具有较高知名度，瑞幸咖啡享有在先权利和更好权利，被告的行为构成侵权。

事件影响

瑞幸咖啡此次胜诉，不仅维护了自身品牌形象和合法权益，更关键的是为其在泰国市场的进一步拓展扫清了障碍。瑞幸咖啡可借此加强在泰商标保护，为未来业务发展奠定基础。
该事件为中国企业海外维权提供了重要借鉴。它警示中国出海企业，知识产权保护必须先于市场布局，提前做好商标检索和保护工作至关重要。出海企业应采取前瞻性策略，充分研究目标国的知识产权法律法规和执法司法环境，将其作为投资和运营评估的重要考虑因素。

瑞幸咖啡在泰国的商标维权案是一场跌宕起伏的典型案例，为中国企业提供了深刻借鉴。它表明在商业全球化的浪潮中，品牌的知识产权保护成为企业出海的关键议题，企业需要更加重视和积极应对海外知识产权纠纷。