事件背景

史丹利百得（Stanley Black & Decker）是一家美国知名的工具制造商，成立于1843年，其品牌在全球范围内享有较高的知名度。而Pacific Market International（PMI）则是一家知名的饮品容器制造商，以生产Stanley品牌的杯子而闻名。两家公司之间的商标使用协议可以追溯到1966年，当时史丹利与PMI的前身阿拉丁公司签署了合同，限制阿拉丁将“Stanley”名称用于“适用于保持内容物冷热的保温容器”。

诉讼详情

2024年1月23日，史丹利百得在美国康涅狄格州联邦法院对PMI提起诉讼，指控其滥用“Stanley”名称以获得“病毒式成功”。诉讼指出，PMI通过违反双方协议，销售了“数亿甚至数十亿美元的史丹利品牌商品”。自2022年该品牌在社交媒体上走红以来，史丹利杯的销量激增。

史丹利百得要求法院下令禁止PMI使用“Stanley”名称，并要求未指明金额的经济赔偿。诉讼称，PMI通过重新品牌为Stanley 1913并在其产品和广告中单独使用“Stanley”名称，违反了合同。诉状还指出，史丹利百得因有关史丹利杯铅中毒和烫伤风险的“多次负面报道”而面临声誉损害。

双方协议与争议

根据1966年的合同，阿拉丁（PMI的前身）被限制将“Stanley”名称用于保温容器。2012年，在PMI“多次不遵守”1966年合同后签署的协议要求其在使用“Stanley”时必须包含其完整公司名称，并不得将“Stanley”用作“公司名称、部门名称或专有名词”。然而，PMI在2022年通过社交媒体推广其产品时，违反了这些协议，导致消费者误以为两家公司有关联。

PMI的回应

PMI的发言人未立即回应有关诉讼的置评请求。史丹利百得的律师则拒绝发表评论。

事件影响

这起诉讼不仅涉及商标侵权问题，还可能对两家公司的品牌形象和市场地位产生深远影响。史丹利百得希望通过法律手段维护其商标权益，而PMI则可能面临品牌重塑和市场信任的挑战。商标侵权问题在商业领域中屡见不鲜，此次史丹利百得与PMI之间的纠纷再次凸显了品牌保护的重要性。企业应加强商标管理和法律意识，以避免类似纠纷的发生。