微信客服按钮 微信客服图片
留言按钮
返回顶部按钮
 
首页 跨境资讯 知识产权资讯
知识产权资讯
欧洲统一专利法院有权追诉其成立前五年内发生的专利侵权行为
欧洲统一专利法院有权追诉其成立前五年内发生的专利侵权行为
案件背景统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院确认，该法院有权对其开始运作前五年内发生的专利侵权行为作出损害赔偿裁决。案件详情美国医疗技术公司爱德华兹生命科学公司（Edwards）起诉其竞争对手Meril公司，指控Meril公司的经导管心脏瓣膜侵犯了爱德华兹的一项欧洲专利，该专利涉及“由人工瓣膜和输送导管组成的系统”。慕尼黑地方分院支持爱德华兹的诉讼请求，并发布了一项禁令，该禁令适用于UPC 18个参与国中的16个国家，Meril公司被要求停止侵权行为，召回并销毁侵权商品，并支付66万欧元的初步赔偿金。Meril公司提出公共利益的论点，导致禁令中有一个例外规定，允许某些已计划植入患者体内的Meril器械继续供应。案件影响该裁决意味着专利权人现在可以就已经持续多年的侵权行为提出索赔，即使这些行为发生在UPC开始运作之前。这一判决将受到专利权人的欢迎，因为它扩大了专利保护的范围，并可能增加UPC的诉讼案件数量。UPC的管辖权UPC于2023年6月1日开始运作，对与统一专利以及未“选择退出”统一专利法院管辖范围的传统欧洲专利的侵权和有效性有关的争议拥有专属管辖权。UPC系统包括初审法院和上诉法院，而关于欧盟法律事务的解释则参考欧洲法院。案件中的其他要点Meril公司曾提出UPC对其生效日期之前实施的侵权行为没有管辖权，但法院依据《UPC协议》驳回了这一论点。慕尼黑地方分院还处理了爱德华兹公司关于将罗马尼亚纳入禁令范围的请求，但由于爱德华兹公司未能证明专利在罗马尼亚有效，该请求被驳回。Meril公司认为爱德华兹公司要求的救济不相称，声称公共利益不允许颁发禁令，但法院基本上驳回了这一论点，除了对“直径超过30毫米的瓣环假体”的特定情况。案件结果慕尼黑地方分院的裁决是爱德华兹公司与Meril公司就心脏瓣膜置换权长期争议的一部分，涉及多个国家的法院。这个案件展示了UPC在处理专利侵权案件中的作用，以及其对专利权人权益保护的重要性。
74
2024/12/04
11月26日已下证！鞋子卖家注意避雷
11月26日已下证！鞋子卖家注意避雷
专利信息专利名称：Shoe 鞋子专利类型：外观设计专利申请日期：2022年7月5日授权日期：2024年11月26日专利号：USD1052235S权利人：ROTHY'S, INC., San Francisco, CA (US)产品特点这款平底鞋不仅舒适百搭，还具备机洗的便捷性。与市面上常见的布鞋不同，它的鞋面采用了独特的签名线材质（由塑料水瓶纺织而成），彰显了品牌对可持续发展和环保理念的坚持。其申请的外观设计保护范围专注于鞋面的独特形状，确保每一双鞋都能完美贴合脚背，带来无与伦比的舒适感，即使不穿袜子也能轻松驾驭。实物参考（产品图片引用于https://www.thethriftypineapple.com/rothys-sneaker-review/ ；引用日期：2024年12月3日）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。
83
2024/12/03
统一专利法院在松下诉OPPO案中首次下达SEP禁令及其影响
统一专利法院在松下诉OPPO案中首次下达SEP禁令及其影响
案件背景11月22日，统一专利法院（UPC）曼海姆地方分院（LD）在松下诉OPPO的标准必要专利（SEP）案件中意外下达了禁令，这是法院首次因FRAND抗辩下达SEP禁令。时间轴10月3日：小米在英国赢得上诉，FRAND费率问题待解决。10月8日：曼海姆地方分院对松下诉小米和OPPO案进行技术听证，松下和小米请求中止审理。10月9日：松下和OPPO的FRAND辩论，法院计划12月6日作出裁决。10月25日：EWHC中止小米案和OPPO案，双方达成主要和解。10月26日：松下律师通知英国FRAND听证会取消。11月4日：托赫特曼通知裁决日期提前至11月22日。11月18日：松下和OPPO沟通，松下拒绝OPPO的中止请求。11月19日：法官签署判决书，多数票通过。11月21日：OPPO提出中止诉讼程序的动议，但所有法官已签署禁令。11月22日：判决书公布，托赫特曼驳回OPPO的中止动议。最新裁决禁令下达后，主审法官彼得·托赫特曼驳回了OPPO的推迟裁决动议，法院已提前告知11月22日将作出判决。OPPO请求中止审理时，判决书已由多数法官签署。松下反对OPPO的中止动议，表明双方虽有和解意愿，但分歧仍足以促使松下倾向于判决。驳回理由法院指出松下有权获得裁决，责备OPPO在最后一刻才告知是否应作出判决。法院珍惜首次对FRAND抗辩进行裁决的机会，OPPO的中止动议注定失败。案件影响UPC在松下诉OPPO案中的裁决对中国公司，包括小米在内的企业，提供了以下几点启示：1、重视全球专利布局：中国企业在全球化的过程中需要更加重视专利的全球布局，特别是在关键技术领域。如搜索结果所示，OPPO和小米在欧洲遭遇专利诉讼，说明中国企业在海外市场面临专利挑战。2、加强专利资产管理：企业应加强专利资产管理，包括专利的申请、维护和运用。这不仅涉及到防御性专利策略，也包括通过专利许可、交叉许可等方式实现商业价值的最大化。3、积极应对专利诉讼：面对专利诉讼，中国企业应采取积极的态度，通过法律途径维护自身权益。如小米在英国赢得上诉，显示了其在专利诉讼中的积极应对。4、重视FRAND原则：在涉及标准必要专利（SEP）的许可谈判中，企业应遵循公平、合理和非歧视（FRAND）原则。UPC的裁决强调了FRAND原则的重要性，中国企业在进行SEP许可谈判时应充分考虑这一原则。5、专利战略与商业战略相结合：专利战略应与企业的商业战略相结合，通过专利保护创新成果，增强市场竞争力。如小米与华为的专利纠纷最终通过交叉许可协议解决，显示了专利战略与商业战略结合的重要性。6、提升专利实力：随着中国企业专利实力的增长，它们在SEP许可中可以更多地将自身的SEP组合作为谈判筹码，实现交叉许可，降低许可费用。7、准备应对禁令风险：企业应准备应对可能的禁令风险，特别是在进入海外市场时。如小米在印度市场遭遇爱立信的诉状和禁令申请，显示了禁令对企业进入海外市场的重大影响。8、加强研发投入：为了减少对外部专利的依赖，企业应加大研发投入，获取更多的核心专利技术，提升自主创新能力。综上所述，UPC的裁决提醒中国企业在全球竞争中必须更加重视知识产权的保护和运用，以确保在全球市场中的竞争力和可持续发展。
69
2024/12/03
11月19日已下证！宠物尿片卖家注意避雷
11月19日已下证！宠物尿片卖家注意避雷
专利信息专利名称：DISPOSABLE DIAPER FOR PETS 宠物尿片专利类型：外观设计专利申请日期：2022年10月6日授权日期：2024年11月19日专利号：USD1052193S权利人：Unicharm Corporation, Ehime (JP)产品特点这款宠物尿片以其独特的外观设计专利而备受瞩目，其核心魅力在于其精心设计的尾巴处洞口，这一巧妙设计不仅考虑到了宠物的性别差异，更提供了灵活的洞口尺寸调整功能。无论是娇小的雌性狗狗还是雄壮的雄性狗狗，都能通过简单的撕开切口，轻松调整洞口大小，以适应不同体型和需求，确保宠物在穿戴时既舒适又自在。这款尿片的设计理念，不仅体现了对宠物卫生的极致关怀，更兼顾了宠物的舒适度和自由活动的需求。当您携带爱宠外出时，这款尿片将成为您的理想选择，它不仅能够保持宠物的清洁卫生，还能让宠物在任何场合都能保持优雅和舒适。无论是在公园散步，还是在朋友家做客，这款宠物尿片都能让您的爱宠享受到无微不至的关怀，同时让您的出行更加轻松愉快。温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。
84
2024/11/26
德里高等法院开创性判决：Dynamic+禁令打击数字盗版，树立版权保护新里程碑
德里高等法院开创性判决：Dynamic+禁令打击数字盗版，树立版权保护新里程碑
印度德里高等法院法官普拉蒂巴·辛格对六家好莱坞制片商（环球影城、迪士尼、华纳兄弟、派拉蒙、哥伦比亚和耐飞）与侵权网站DotMovies.Baby的案件作出判决，支持制片商并成为印度数字版权执法的重要里程碑。案件背景盗版问题：在线盗版激增，特别是流媒体平台的兴起加剧了这一问题。侵权行为：DotMovies.Baby等网站未经授权流式传输或下载受版权保护的内容，并通过频繁更改URL、IP地址和域名来逃避执法。原告立场版权保护：原告拥有大量受版权保护的电影和节目，要求禁止DotMovies.Baby等平台传播这些内容。传统禁令局限：传统针对特定URL或域名的禁令难以有效应对快速变化的盗版网站。法律分析动态禁令需求：原告寻求一种动态禁令，以持续追踪和打击盗版行为，无需每次都请求法院命令。经济影响：盗版导致娱乐业重大收入损失，需要强有力的禁令保护知识产权。判决结果Dynamic+禁令：法院支持Dynamic+禁令，允许原告向ISP和DoT提供侵权网站信息，并要求ISP立即采取行动屏蔽这些网站。未来适用性：禁令不仅涵盖当前侵权网站，也包括未来可能出现的变体或镜像网站。案件影响1、增强版权保护：该判决通过发布“Dynamic+禁令”，为版权持有者提供了一种新的法律工具，以打击盗版网站逃避检测的策略，增强了数字版权的保护。2、减少经济损失：通过打击盗版，减少了对原创作者和版权持有者造成的经济损失，保护了文化产业的发展。3、提高法律执行效率：传统的禁令需要针对每个新的侵权URL或域名单独提起诉讼，而“Dynamic+禁令”允许版权持有者无需每次都请求法院命令，提高了法律执行的效率。4、遏制盗版行为：通过屏蔽侵权网站，减少了未经授权的访问量，从而遏制了盗版行为。5、促进国际合作：该判决凸显了国际社会合作打击网络盗版的需求，指出基于某个国家的打击盗版模式可能不会产生满意的结果，需要国际或跨境法律框架来抵御复杂的数字盗版行为。6、提升创意产出：对于签约作者来说，数字盗版的减少意味着他们的作品更少被非法复制和传播，这直接影响到他们的收入，从而激励他们创作更多高质量的作品。这一判决是版权法在数字时代适应技术发展的重要一步，树立了版权保护新里程碑，为知识产权保护指明了方向。
67
2024/11/26
11月19日已下证！椅子卖家注意避雷
11月19日已下证！椅子卖家注意避雷
专利信息专利名称：Chair 椅子专利类型：外观设计专利申请日期：2021年12月15日授权日期：2024年11月19日专利号：USD1051625S权利人：KOKUYO CO., LTD., Osaka (JP)产品特点这款由日本KOKUYO（国誉）品牌精心打造的办公电脑椅，以其创新设计重新定义了坐姿的舒适性和健康性，特别适合长时间办公或使用电脑的人群。坐在这款椅子上，可以促进全身360多个关节和700多块肌肉的轻微活动，这种持续的微运动有助于保持身体的活力，同时支持神经细胞更高效地进行脑力工作。由于椅子设计允许身体自然运动，用户不会长时间固定在一个姿势，有效避免了久坐带来的劳损和亚健康问题。椅背无需手动调整，能够自动适应不同用户的脊柱形状，确保所有人都能享受到舒适的坐姿。椅子具备自动前倾的特性，根据使用者的体格和坐姿自动调整座面前部，使其弯曲前倾，从而省去了手动调节座面深度和前倾角度的需要。这款椅子在美国注册的外观设计专利已于11月19日下证，主要保护其独特的人体工学靠背和坐垫设计。自推出以来，因其卓越的设计和功能，已经荣获多项国际大奖。实物参考（产品图片来源于权利人天猫旗舰店）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。
72
2024/11/25
2 3 4 5 6 7