2025年3月9日，美国旧金山联邦法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）裁定，允许美国作家对Meta公司提起的人工智能版权诉讼继续推进。
案件背景
原告包括理查德·卡德雷（Richard Kadrey）、萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔-内希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在内的多位知名作家，他们指控Meta公司未经授权使用他们的书籍来训练其Llama AI模型，并且故意删除了书籍中的版权信息，以掩盖侵权行为。
案件争议焦点
原告认为Meta在未经许可的情况下使用了他们的作品，并且通过删除版权信息来掩盖这一行为，严重侵犯了他们的知识产权。Meta公司则辩称其训练行为属于合理使用范畴，并质疑原告的诉讼资格。
案件审理过程
法官文斯·查布里亚在裁决中指出，原告提出的版权侵权指控“构成了一个具体且足以支撑诉讼资格的损害”，并且原告已经“充分指控Meta故意移除版权管理信息，以掩盖其侵权行为”。但同时，法官也驳回了原告关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》（CDAFA）的诉求，因为原告并未指控Meta访问了他们的计算机或服务器，而只是涉及到了他们的数据（以书籍的形式）。
案件意义
此案引发了公众对于AI技术伦理和法律的广泛讨论，许多人开始关注AI技术在训练过程中是否应该遵守版权法规，以及如何确保技术创新不会侵犯他人的知识产权。对AI行业而言，此案具有警示意义，提醒企业在使用大量数据训练AI模型时，需要更加谨慎地处理版权问题，避免侵犯他人的知识产权。
案件后续
目前，Meta公司尚未对法官的裁决作出进一步的回应，但可以预见，双方将继续在法庭上展开激烈的辩论。此案的最终结果将对整个AI行业产生重要影响，为未来类似案件的审理提供重要的参考。
