微信客服图片

有孚出海

知识产权资讯

欧盟法院审理香槟商标一案为品牌所有人提供商标显著性指导

欧盟法院审理香槟商标一案为品牌所有人提供商标显著性指导

欧盟普通法院就Lidl与香槟品牌MHCS (Moët Hennessy Champagne Services) 之间的颜色商标争议案作出了裁决，为品牌所有人在反驳商标缺乏显著性主张时提供了重要指导。案件背景Lidl要求宣布MHCS的橙色颜色商标无效，该商标是凯歌香槟品牌的一部分，其品牌形象自1877年以来一直由橙色标签组成。法院判决普通法院审理了MHCS橙色标志的欧盟商标案，Lidl要求宣布该商标无效。欧盟知识产权局（EUIPO）上诉委员会最初驳回了Lidl的主张，认为有足够证据表明该商标已通过使用获得了显著性。但是普通法院认为，MHCS提供的直接证据不足以证明其商标通过使用获得了显著性。法院还指出，MHCS员工的陈述和香槟酒行业间委员会的声明不足以证明商标获得了显著性。普通法院还认为上诉委员会的裁决因评估错误而无效，并将案件发回上诉委员会重新审议。商标显著性的重要性在欧盟和英国，注册缺乏显著性的商标是不允许的。但如果注册的商标被认为缺乏显著性，品牌所有人需证明该商标通过使用获得了显著性，以避免商标被撤销。直接证据的重要性法院强调，直接证据（如市场调查和专业声明）是证明商标通过使用获得显著特征的必要条件。销售数字和营销证据被视为次要证据，不能单独构成获得显著性的充分证据。对品牌所有人的启示该判决强调了在欧盟范围内确立既有显著性是一个很高的障碍，品牌所有人需要在提交商标申请之前，或在注册日期与无效申请提起之间，举出有力的证据来证明其商标通过使用获得了显著性。这一裁决对品牌所有人具有重要意义，尤其是在颜色商标领域，因为颜色商标相比其他类型的商标更可能被认为不具有固有的显著性。品牌所有人必须确保他们能够提供充分的直接证据来证明其商标通过使用获得了显著性，以维护其商标权利。

90

2024/11/01

10月29日已下证！摇椅卖家注意避雷

10月29日已下证！摇椅卖家注意避雷

专利信息专利名称：ROCKING CHAIR 摇椅专利类型：外观设计专利申请日期：2024年7月16日授权日期：2024年10月29日专利号：USD1048736S权利人：Danville Brands Group Limited, Grand Cayman (KY)产品特点这款摇椅是一款便携式充气摇椅，它结合了舒适性和便利性，尤其适合户外活动和临时休息场所。可以快速充气和放气，方便携带和存储。设计考虑到人体工程学，提供舒适的坐感和轻微的摇晃动作，有助于放松身心。底部设计有助于保持摇椅在使用时的稳定，防止翻倒。摇椅的设计增添了趣味性，尤其受儿童和成人的欢迎。适用于多种场合，如家庭后院、海滩、公园、露营地或游泳池边。实物参考（产品图片仅供参考，非侵权实例）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。

81

2024/11/01

英格兰和威尔士上诉法院对小米诉松下SEP案的裁决

英格兰和威尔士上诉法院对小米诉松下SEP案的裁决

案件背景英格兰和威尔士高等法院（EWHC）最初驳回了小米对松下持有的标准必要专利（SEP）的临时许可声明，法官利奇（Leech）认为此类声明无用，并担心影响与统一专利法院（UPC）和德国同僚的关系。松下诉小米SEP案的三场审判原定在UPC曼海姆地方法庭（10月9日）、慕尼黑第一地区法院（10月11日）和曼海姆地区法院（10月18日）举行。案件细节在2023年11月的听证会上，双方承诺通过英国的FRAND裁定解决争议。松下最初寻求有条件的FRAND禁令，并希望最终能达成全球许可协议。然而，松下后来改变了立场，不愿意承诺在FRAND审判前不执行任何禁令。最新消息小米在英格兰和威尔士上诉法院（ECWA）取得了显著胜利。审理此案的三位法官一致谴责松下的恶意行为，其中阿诺德大法官和安德鲁·莫伊汉大法官支持小米的临时许可声明，而斯蒂芬·菲利普斯大法官倾向于禁诉令。目前还没有UPC或德国法官对松下的行为发表意见，鉴于审理此案已无意义，他们也不可能发表任何意见。直接影响松下被认为违反了其对欧洲电信标准化协会（ETSI）的义务和对英国司法机构的承诺，应立即撤销在UPC和德国对小米的诉讼。继续这些诉讼可能导致松下承担损害赔偿责任，类似于摩托罗拉移动多年前对微软的赔偿。即使松下继续诉讼，UPC和德国法院实际上也不能审判涉嫌SEP侵权的案件，因为小米已被宣布有权获得临时许可。更广泛的影响英国被视为一个平衡的SEP司法管辖区，与德国不同。上诉法院在同一法官“理查德·阿诺德大法官“的领导下，上诉裁决以创纪录的速度下达，听证会仅在两周前举行。两天前以有利于SEP持有人的方式解决了爱立信诉联想/摩托罗拉移动的上诉案。针对松下行为的欧盟反垄断申诉也悬而未决。EWCA的裁决后，松下的诉讼被视为“行尸走肉般的诉讼”。松下将为策略付出代价，但将获得专利使用费。小米的判决对OPPO的纠纷没有影响，因为OPPO有不同的程序偏好。由于松下被怀疑寻求超过FRAND的许可费，可能会影响其对OPPO实施SEP禁令的努力。SEP持有者也是主要的实施者，因此会采取平衡的立场。Netgear要求美国法院干预欧洲诉讼的策略只是因为它们希望从地缘政治分歧中获益，这不符合人们对自愿被许可人的合理预期。在这起争端中，严格按照华为诉中兴案的顺序进行判决，可能会导致SEP持有人有权获得禁令救济。里程碑意义这是一项具有里程碑意义的裁决，是有史以来最重要的SEP相关法院裁决之一。如果不是因为一些罕见的情况，结果可能会有所不同。

113

2024/10/31

10月29日已下证！折叠椅卖家注意避雷

10月29日已下证！折叠椅卖家注意避雷

专利信息专利名称：Chair 椅子专利类型：外观设计专利申请日期：2024年5月27日授权日期：2024年10月29日专利号：USD1048746S权利人：Ningbo Yousun Imp. and Exp. Co., Ltd, Ningbo (CN)产品特点这款便携式折叠椅以其出色的设计和舒适功能，为用户提供在看台上观看演出时的理想体验。稳定的设计提供理想的背部支持，确保长时间观看的舒适度。底部配有防滑橡胶条，增加稳定性，防止椅子滑动或倾倒。底部有两个坚固的钢制挂钩，可以安全地固定在看台上。两条厚防滑橡胶条提供额外的抓地力。舒适的坐垫和衬垫背部，适合长时间靠坐。配有软垫肩带和柔软的携带手柄使得它可以被轻松携带。底部设计有拉链口袋和1个瓶子架，非常适合存放饮料和零食。这款便携式折叠椅以其实用性、舒适性和安全性，成为观看演出、体育赛事等活动的理想选择。实物参考（产品图片仅供参考，非侵权实例）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。

86

2024/10/31

10月29日已下证！洗地机卖家注意避雷

10月29日已下证！洗地机卖家注意避雷

专利信息专利名称：CLEANING MACHINE 洗地机专利类型：外观设计专利申请日期：2022年9月20日授权日期：2024年10月29日专利号：USD1049526S权利人：Tineco Intelligent Technology Co., Ltd., Suzhou (CN)产品特点这款洗地机以其先进的功能和智能设计，大大简化了洗地过程，提供了一站式的清洁解决方案。具有自动补水、自动排污、自动冲洗、自动清洁的功能，自带水箱和排污管，解决了洗地过程中加水、倒污、清洗等普通洗地机存在的难题。支持无线充电，提供更大的灵活性和便利性。底部驱动轮通过智能感应技术，自动适应推拉意图，提供自适应旋转助力。这款洗地机为用户提供了高效、便捷的清洁体验，无论是家庭还是商业环境，都能轻松应对各种清洁挑战。实物参考（图片来源于权利人官网）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。

86

2024/10/31

欧盟《包装和包装废弃物法规》草案对品牌识别和知识产权的影响

欧盟《包装和包装废弃物法规》草案对品牌识别和知识产权的影响

随着欧盟《包装和包装废弃物法规》（PPWR）草案的通过日益临近，品牌所有者需要关注其对包装最简化要求的影响，尤其是对品牌识别和知识产权的潜在影响。PPWR背景PPWR是欧洲绿色交易和新循环经济行动计划的一部分，旨在减少包装废弃物，促进包装的循环经济。欧盟委员会于2022年11月公布了立法提案，欧洲议会于2024年4月通过了修订后的措辞，预计年底通过并生效。包装最简化要求1、PPWR第10条要求到2030年1月1日，包装设计应减少重量和体积至最低限度，同时确保包装产品功能。2、包装定义宽泛，包括食品、饮料、化妆品和洗浴用品包装等。3、包装必须符合PPWR附件4中列出的性能标准。4、所有包装必须可回收，塑料包装必须含有最低限度的可回收成分。5、包装标签必须包含材料成分、可组合性和可重复使用性的信息。6、生产商和进口商必须在包装上注明名称、注册商标、邮寄地址和电子通讯方式。7、禁止某些一次性包装，包括酒店、餐厅、咖啡馆和餐饮业场所内的水果和蔬菜、食品和饮料的一次性塑料包装。对品牌的影响包装设计需确保保护产品、与制造工艺兼容、确保安全分销、提供必要信息、保障用户和产品安全、符合法律要求、可重复使用和可回收。禁止仅为增加体积而设计的包装特征，如双层壁、假底和不必要的层数，但受保护的外观设计和商标权例外。品牌商的应对措施品牌商应考虑将包装作为注册商标或外观设计加以保护，以符合PPWR的豁免范围。审查包装成分和设计实践，制定合规计划，以应对PPWR生效后的要求。结语PPWR的实施将对品牌所有者的包装设计和品牌识别策略产生重大影响。品牌商需要提前准备，确保其包装符合新的法规要求，同时保护其知识产权和品牌识别。

92

2024/10/29

8 9 10 11 12 13