在医疗植入物领域，一场围绕粉色陶瓷髋关节部件商标的激烈争斗，历经多年终于画上了句号。这场由德国公司CeramTech GmbH与美国公司Coorstek Bioceramics LLC之间的商标纠纷，不仅牵动着两家企业的命运，也为整个行业的商标保护规则提供了重要参考。

（左为CeramTech官网产品 ；右为Coorstek官网产品；引用日期：2025年1月8日）

起初，CeramTech凭借其粉色陶瓷髋关节部件在市场上占据了一席之地，并成功注册了相关商标。然而，Coorstek生产的同类产品同样采用了粉色，这让CeramTech认为其商标权受到了侵犯。于是，Coorstek向美国商标审判和上诉委员会（TTAB）提出申请，要求取消CeramTech的粉色商标注册。

TTAB在审理过程中，深入探讨了粉色商标的功能性问题。功能性特征指的是产品颜色、形状等与其实用功能密切相关的特点，若颜色是产品功能的必要组成部分，则不能作为商标注册。TTAB发现，CeramTech的粉色陶瓷髋关节部件之所以呈现粉色，是因为陶瓷材料中添加的氧化铬掺杂剂所致，这种颜色并非人为刻意选择用于区分商品来源，而是材料特性使然，具有功能性。因此，TTAB判决取消了CeramTech的粉色商标注册。

CeramTech不服TTAB的判决，将案件上诉至美国联邦巡回上诉法院（CAFC）。CAFC在审理时，同样聚焦于商标的功能性问题，并对TTAB的判决进行了全面审查。最终，CAFC于2025年1月3日作出判决，维持了TTAB的决定，确认取消CeramTech的粉色陶瓷髋关节部件商标保护。CAFC认为，粉色陶瓷髋关节部件的颜色确实具有功能性，且CeramTech未能充分证明其粉色商标在消费者心中具有显著性，足以与其他品牌的产品区分开来。

这场商标大战的落幕，对双方企业及整个医疗植入物行业都产生了深远影响。对CeramTech而言，失去了粉色商标的保护，意味着无法再以商标侵权为由限制竞争对手使用粉色陶瓷髋关节部件，这无疑削弱了其在市场上的竞争优势。而对Coorstek来说，判决结果为其扫清了法律障碍，可以继续生产和销售粉色陶瓷髋关节部件，进一步巩固和拓展市场份额。

对于行业而言，此案明确了功能性特征不能作为商标注册的原则，为医疗植入物企业乃至其他行业的商标保护提供了清晰指引。这有助于规范企业的商标使用行为，促使企业更加注重商标的创新性和显著性，避免因商标问题引发不必要的法律纠纷，从而维护良好的市场竞争秩序，推动行业的健康发展。