微信客服按钮 微信客服图片
留言按钮
返回顶部按钮
 
首页 跨境资讯 知识产权资讯
知识产权资讯
12月17日已下证！游戏手柄充电器卖家注意避雷
12月17日已下证！游戏手柄充电器卖家注意避雷
专利信息专利名称：GAME CONTROLLER CHARGER BASE 游戏手柄充电器座专利类型：外观设计专利申请日期：2024年4月24日授权日期：2024年12月17日专利号：USD1054375S权利人：Jiangxi YLW Technology Co., Ltd., Fuzhou (CN)产品特点这款专为PS5设计的充电器座，拥有两个游戏手柄的充电槽，可以实现同时为两个游戏手柄充电。内置两个高效散热风扇，能够迅速降低主机温度，确保长时间稳定运行，无论是数字版还是光盘版本，都能完美兼容。此外，它还配备了五彩缤纷的定制灯光系统，为游戏空间增添一抹个性化的色彩。灯光效果可以根据个人喜好进行定制，让PS5主机在性能卓越的同时，也能展现出独特的个性魅力。实物参考（图片来源： 权利人官网 https://www.ylwtech.com/；引用日期：2024年12月23日 ）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。
75
2024/12/23
雷诺烟草在与奥驰亚集团的专利纠纷案中败诉并面临高额赔偿金
雷诺烟草在与奥驰亚集团的专利纠纷案中败诉并面临高额赔偿金
奥驰亚集团在2020年起诉雷诺烟草（R.J. Reynolds Vapor Co.），指控雷诺烟草侵犯了其电子烟设备专利，这些专利涉及用于储存和加热液体尼古丁的电子烟装置。2022年，北卡罗来纳州格林斯博罗的一个陪审团与奥驰亚达成一致，并就雷诺烟草的专利侵权行为向其赔偿9520万美元。雷诺烟草随后向联邦巡回法院抗辩称，其产品没有侵权，专利无效，以及损害赔偿过高。2022年9月，北卡罗来纳州中区地方法院判定雷诺公司的电子烟产品Vuse Alto侵犯了奥驰亚集团的3项专利，并要求雷诺烟草向奥驰亚集团赔偿9500万美元。雷诺烟草向联邦巡回法院提出上诉，但一个由三名法官组成的联邦巡回法庭驳回了雷诺烟草的论点。美国巡回法院法官William Bryson在部分异议中表示，除非奥驰亚同意放弃“大约一半”的赔偿金，否则他将批准RJR重新审理损害赔偿的请求。该案件的判决对雷诺烟草造成了重大影响，不仅需要支付高额赔偿金，同时也对其电子烟产品的市场地位和未来发展造成了负面影响。通过雷诺烟草专利侵权案我们可以看到，一旦企业陷入侵权纠纷将会面临非常麻烦的诉讼和赔偿。销售金额越高，也往往意味着赔偿金越高。所以我们企业在准备新上市一款产品之前，一定要采取全面的策略和措施来比避免发生类似的专利纠纷。以下策略和措施可以考虑：1、深度分析专利：可以对涉及的专利进行深度分析，包括技术、法律角度的分析，以理解专利的具体要求和保护范围。这有助于在研发新产品时避免侵犯他人专利权，同时也能更好地保护自己的专利不被侵犯。2、对现有专利进行比对：可以对比自己的产品与现有专利，评估潜在的侵权风险，并据此调整产品设计，以减少侵权的可能性。3、建立诉讼应急预案：可以建立诉讼应急预案，以便在收到律师函或面临诉讼时能迅速采取行动，比如提出确认不侵权之诉或提出无效、不侵权抗辩等。4、专利无效挑战：可以挑战对手的专利有效性，通过专利无效程序来缩小对手专利的保护范围，或者使专利无效，从而减少侵权风险。5、不侵权抗辩：即使在专利诉讼中，也可以充分提出“不同特征”的不侵权抗辩，迫使专利权人解释权利要求，从而争取更有利的立场。6、产品规避设计：可以根据专利保护范围进行产品规避设计，修改产品特性以避免侵权，同时保持产品的市场竞争力。7、联合应诉：可以与其他企业联合应诉，共同应对专利诉讼，这样可以分担诉讼成本，增强抗辩力度。通过上述措施，可以在未来的产品开发和市场推广中更好地规避专利纠纷，保护自身的知识产权，同时也尊重他人的专利权。
63
2024/12/23
12月17日已下证！耳机卖家注意避雷
12月17日已下证！耳机卖家注意避雷
专利信息专利名称：earphone 耳机专利类型：外观设计专利申请日期：2020年12月9日授权日期：2024年12月17日专利号：USD1054401S权利人：Human, Incorporated, Seattle, WA(US)产品特点Human Inc. 推出的这款“人类耳机”被誉为“世界上第一款真正意义上的无线耳罩式耳机”。这款创新产品重新定义了我们对耳机的认知，它不仅仅是一款音频设备，更是一种时尚与科技的结合体。这是一种区别于传统耳罩的套耳式耳机，也不采用入耳式设计，而是巧妙地夹在耳朵上，既稳固又舒适，不会给耳朵带来任何不适或伤害。这款耳机的外观设计流畅，符合人体工程学，它的耳罩能够以磁性方式合在一起从而变成一个便携式蓝牙音响，不仅方便携带，更增添了一份科技感。这种设计让耳机在不使用时可以轻松收纳，既时尚又实用。这款耳机的功能同样令人印象深刻。它与谷歌翻译合作，为佩戴者提供了实时翻译的功能，这使得跨语言交流变得前所未有的便捷。无论是旅行、商务会议还是日常对话，这款耳机都能成为用户的得力助手。总的来说，这款耳机不仅在视觉上独树一帜，更在功能上超越了传统耳机的范畴。它以其创新的设计和强大的功能，为用户带来了全新的听觉体验。实物参考温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。
71
2024/12/20
12月17日已下证！鞋子卖家注意避雷
12月17日已下证！鞋子卖家注意避雷
专利信息专利名称：Footwear 鞋子专利类型：外观设计专利申请日期：2023年7月31日授权日期：2024年12月17日专利号：USD1054161S申请人：Crocs Trading Company PTE. LTD. Singapore (SG)产品特点这款鞋子是一双休闲风格的船鞋，无需系鞋带的设计十分方便。鞋面是麂皮材质，边缘有缝线装饰，增加了鞋子的耐用性和美观度。鞋头部分是圆头设计，提供了更多的空间，适合各种脚型，增加了穿着的舒适度。鞋底比较厚实但是重量轻，提供良好的缓冲和支撑的同时还十分轻便。这款鞋子的设计简洁大方，适合日常休闲穿着，也可以搭配多种服装风格。实物参考（图片来源： https://www.heydude.com；引用日期：2024年12月20日）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。
92
2024/12/20
12月17日已下证！项链卖家注意避雷
12月17日已下证！项链卖家注意避雷
专利信息专利名称：NECKLACE 项链专利类型：外观设计专利申请日期：2023年6月23日授权日期：2024年12月17日专利号：USD1054311S权利人：HERMES SELLIER (Société paractions simplifiée), Paris (FR)产品特点这款项链主要由两种材质制成，一种是金属，另一种是皮革。这两种材料相互交织，形成了鲜明的对比。项链的编织方式是交错编织，金属和皮革编织材料以一种规律的方式相互穿插，形成了一种复杂的图案。项链的扣环是金属制成的，看起来是一个简单的方形扣环，用于固定项链并允许佩戴者轻松地戴上或取下项链。项链的编织细节非常精细，每一段编织都紧密相连，显示出高质量的工艺。这款项链的设计既具有现代感，又带有一丝复古的韵味，是一款非常实用且时尚的配饰。实物参考（图片来源：https://www.hermes.com；引用日期：2024年12月19日）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。
81
2024/12/19
肯德基主动结束对Church's侵犯其“原创配方”商标权的指控
肯德基主动结束对Church's侵犯其“原创配方”商标权的指控
肯德基（KFC）于2024年11月向美国德克萨斯州东区地方法院提起诉讼，指控Church's Texas Chicken侵犯了其“原创配方（Original Recipe）”一词的商标权。肯德基认为，Church's在其炸鸡广告中使用这一短语可能会让消费者感到困惑。肯德基自1972年以来一直使用“原创配方（Original Recipe）”来宣传其炸鸡的秘密混合草药和香料。肯德基表示，Church's于2024年9月底开始在其营销中使用“原创配方”。肯德基在10月份向Church's发出律师函，要求后者停止使用该短语，但未收到回应。诉讼内容肯德基要求法院发布禁令，立刻终止Church's的广告活动，并要求Church's赔偿因“Original Recipe”营销活动所获得的三倍利润以及其他相关损失。诉讼结果Church's Texas Chicken对于肯德基的指控和诉讼没有立即回应置评请求，并且在诉讼期间拒绝评论，理由是诉讼正在进行中。肯德基在2024年12月向美国德克萨斯州一家联邦法院表示，将结束对Church's Texas Chicken的诉讼，并要求法院无偏见驳回此案，这意味着肯德基可以稍后重新提起诉讼。肯德基选择结束这场诉讼可能有以下几个原因：1、和解可能性：肯德基要求法院无偏见驳回此案，这意味着它可以稍后重新提起诉讼。这可能表明双方正在寻求和解，或者肯德基正在考虑采取其他法律行动。2、策略调整：肯德基可能在评估诉讼的进展和效果后，决定调整其法律策略。结束当前诉讼可能是为了重新组织资源和论点，以便在未来更有利地进行诉讼。3、市场竞争和品牌形象：肯德基可能考虑到长期的法律斗争对品牌形象和市场竞争力的影响。结束诉讼可能是为了避免长期的负面新闻报道，以及与竞争对手的公开冲突，从而保护品牌形象。4、经济考量：诉讼可能会耗费大量的时间和金钱。肯德基可能评估了诉讼成本与潜在收益，决定将资源投入到其他更有利可图的领域，如产品开发和市场营销。5、法律风险评估：肯德基可能在法律顾问的建议下，评估了诉讼的法律风险和胜诉可能性。如果胜诉的可能性不高或者风险过大，肯德基可能会选择避免进一步的法律行动。6、市场和销售压力：肯德基在美国市场的单店年均销售额远低于竞争对手，可能面临较大的市场和销售压力。结束诉讼可能是为了减轻经营压力，集中精力改善业绩。这些原因综合起来，可能促使肯德基决定结束针对Church's Texas Chicken的“原创配方”广告的商标诉讼。
67
2024/12/19
1 2 3 4 5 6