奥驰亚集团在2020年起诉雷诺烟草（R.J. Reynolds Vapor Co.），指控雷诺烟草侵犯了其电子烟设备专利，这些专利涉及用于储存和加热液体尼古丁的电子烟装置。

2022年，北卡罗来纳州格林斯博罗的一个陪审团与奥驰亚达成一致，并就雷诺烟草的专利侵权行为向其赔偿9520万美元。雷诺烟草随后向联邦巡回法院抗辩称，其产品没有侵权，专利无效，以及损害赔偿过高。

2022年9月，北卡罗来纳州中区地方法院判定雷诺公司的电子烟产品Vuse Alto侵犯了奥驰亚集团的3项专利，并要求雷诺烟草向奥驰亚集团赔偿9500万美元。

雷诺烟草向联邦巡回法院提出上诉，但一个由三名法官组成的联邦巡回法庭驳回了雷诺烟草的论点。美国巡回法院法官William Bryson在部分异议中表示，除非奥驰亚同意放弃“大约一半”的赔偿金，否则他将批准RJR重新审理损害赔偿的请求。

该案件的判决对雷诺烟草造成了重大影响，不仅需要支付高额赔偿金，同时也对其电子烟产品的市场地位和未来发展造成了负面影响。

通过雷诺烟草专利侵权案我们可以看到，一旦企业陷入侵权纠纷将会面临非常麻烦的诉讼和赔偿。销售金额越高，也往往意味着赔偿金越高。所以我们企业在准备新上市一款产品之前，一定要采取全面的策略和措施来比避免发生类似的专利纠纷。以下策略和措施可以考虑：

1、深度分析专利：可以对涉及的专利进行深度分析，包括技术、法律角度的分析，以理解专利的具体要求和保护范围。这有助于在研发新产品时避免侵犯他人专利权，同时也能更好地保护自己的专利不被侵犯。

2、对现有专利进行比对：可以对比自己的产品与现有专利，评估潜在的侵权风险，并据此调整产品设计，以减少侵权的可能性。

3、建立诉讼应急预案：可以建立诉讼应急预案，以便在收到律师函或面临诉讼时能迅速采取行动，比如提出确认不侵权之诉或提出无效、不侵权抗辩等。

4、专利无效挑战：可以挑战对手的专利有效性，通过专利无效程序来缩小对手专利的保护范围，或者使专利无效，从而减少侵权风险。

5、不侵权抗辩：即使在专利诉讼中，也可以充分提出“不同特征”的不侵权抗辩，迫使专利权人解释权利要求，从而争取更有利的立场。

6、产品规避设计：可以根据专利保护范围进行产品规避设计，修改产品特性以避免侵权，同时保持产品的市场竞争力。

7、联合应诉：可以与其他企业联合应诉，共同应对专利诉讼，这样可以分担诉讼成本，增强抗辩力度。

通过上述措施，可以在未来的产品开发和市场推广中更好地规避专利纠纷，保护自身的知识产权，同时也尊重他人的专利权。