2025年1月9日，印度浦那地区法院授予了由桑杰・基洛斯卡（Sanjay Kirloskar）领导的基洛斯兄弟有限公司（Kirloskar Brothers Limited）临时救济，禁止基洛斯卡专有公司（Kirloskar Proprietary）使用“基洛斯卡”商标。法院裁定，这些协议是家庭和解协议的重要组成部分，不能随意终止，这是家族纠纷中的一个关键点。

起因：家族内部的矛盾

Kirloskar集团是一家拥有超过130年历史的印度家族企业，业务涉及水泵制造等多个领域。家族成员之间曾有过合作，但随着企业发展和家族内部利益分配等问题，矛盾逐渐显现。

Kirloskar Brothers Ltd (KBL) 和 Kirloskar Proprietary Ltd (KPL) 是Kirloskar集团旗下的两个重要公司。KBL由Sanjay Kirloskar领导，而KPL由Atul和Rahul Kirloskar领导。KPL负责管理Kirloskar集团公司的商标，包括“Kirloskar”商标。

商标转让与使用协议

最初，“Kirloskar”商标归KBL所有，后根据家族安排转让给KPL，目的是为了保护集团的知识产权。转让的条件是KPL要与集团各公司签订“注册用户协议”，确保这些公司能够继续使用“Kirloskar”商标。

KBL认为这些使用协议是不确定期限的，是家族安排的一部分，旨在确保各公司能够持续使用商标。而KPL则认为这些协议是可以终止的，如果出现违约或通知的情况，协议即可终止。

协议终止与法律纠纷

KPL在2018年和2024年两次向KBL发出终止通知，声称KBL违反了协议条款。KPL指控KBL存在多项违约行为，包括不符合报告标准等。

KBL否认这些指控，并表示他们已经提供了合理的版税支付，但被KPL拒绝。KBL认为KPL的指控要么是轻微的，要么是可以纠正的，不足以构成终止协议的理由。

法院裁决

印度浦那地区法院的地区法官A. L. Tikle裁定，KPL不能阻止KBL使用“Kirloskar”商标。法院认为，这些使用协议与家族安排密切相关，没有正当理由终止这些协议可能会使商标转让协议无效。

法院强调，KPL的终止通知缺乏充分证据支持，且KBL已经表示愿意支付版税。法院指出，如果不对KPL的行为进行限制，可能会对KBL的业务造成不可挽回的损害，并影响公众对“Kirloskar”品牌的信任。

持续的法律斗争

此前，Sanjay Kirloskar曾对孟买高等法院的一项裁决提出上诉，该裁决将家族纠纷提交仲裁。最高法院曾建议进行调解，但调解失败后，Sanjay Kirloskar要求紧急审理此案。

此外，Kirloskar家族的争端还涉及证券交易委员会（SEBI）的调查。SEBI要求披露2009年的家族和解契约，但Kirloskar公司对此提出上诉，认为披露是不必要的，并且违反了相关规定。