案件背景
11月22日，统一专利法院（UPC）曼海姆地方分院（LD）在松下诉OPPO的标准必要专利（SEP）案件中意外下达了禁令，这是法院首次因FRAND抗辩下达SEP禁令。
时间轴
最新裁决
禁令下达后，主审法官彼得·托赫特曼驳回了OPPO的推迟裁决动议，法院已提前告知11月22日将作出判决。
OPPO请求中止审理时，判决书已由多数法官签署。
松下反对OPPO的中止动议，表明双方虽有和解意愿，但分歧仍足以促使松下倾向于判决。
驳回理由
法院指出松下有权获得裁决，责备OPPO在最后一刻才告知是否应作出判决。法院珍惜首次对FRAND抗辩进行裁决的机会，OPPO的中止动议注定失败。
案件影响
UPC在松下诉OPPO案中的裁决对中国公司，包括小米在内的企业，提供了以下几点启示：
1、重视全球专利布局：中国企业在全球化的过程中需要更加重视专利的全球布局，特别是在关键技术领域。如搜索结果所示，OPPO和小米在欧洲遭遇专利诉讼，说明中国企业在海外市场面临专利挑战。
2、加强专利资产管理：企业应加强专利资产管理，包括专利的申请、维护和运用。这不仅涉及到防御性专利策略，也包括通过专利许可、交叉许可等方式实现商业价值的最大化。
3、积极应对专利诉讼：面对专利诉讼，中国企业应采取积极的态度，通过法律途径维护自身权益。如小米在英国赢得上诉，显示了其在专利诉讼中的积极应对。
4、重视FRAND原则：在涉及标准必要专利（SEP）的许可谈判中，企业应遵循公平、合理和非歧视（FRAND）原则。UPC的裁决强调了FRAND原则的重要性，中国企业在进行SEP许可谈判时应充分考虑这一原则。
5、专利战略与商业战略相结合：专利战略应与企业的商业战略相结合，通过专利保护创新成果，增强市场竞争力。如小米与华为的专利纠纷最终通过交叉许可协议解决，显示了专利战略与商业战略结合的重要性。
6、提升专利实力：随着中国企业专利实力的增长，它们在SEP许可中可以更多地将自身的SEP组合作为谈判筹码，实现交叉许可，降低许可费用。
7、准备应对禁令风险：企业应准备应对可能的禁令风险，特别是在进入海外市场时。如小米在印度市场遭遇爱立信的诉状和禁令申请，显示了禁令对企业进入海外市场的重大影响。
8、加强研发投入：为了减少对外部专利的依赖，企业应加大研发投入，获取更多的核心专利技术，提升自主创新能力。
综上所述，UPC的裁决提醒中国企业在全球竞争中必须更加重视知识产权的保护和运用，以确保在全球市场中的竞争力和可持续发展。
