案件背景

统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院确认，该法院有权对其开始运作前五年内发生的专利侵权行为作出损害赔偿裁决。

案件详情

美国医疗技术公司爱德华兹生命科学公司（Edwards）起诉其竞争对手Meril公司，指控Meril公司的经导管心脏瓣膜侵犯了爱德华兹的一项欧洲专利，该专利涉及“由人工瓣膜和输送导管组成的系统”。

慕尼黑地方分院支持爱德华兹的诉讼请求，并发布了一项禁令，该禁令适用于UPC 18个参与国中的16个国家，Meril公司被要求停止侵权行为，召回并销毁侵权商品，并支付66万欧元的初步赔偿金。

Meril公司提出公共利益的论点，导致禁令中有一个例外规定，允许某些已计划植入患者体内的Meril器械继续供应。

案件影响

该裁决意味着专利权人现在可以就已经持续多年的侵权行为提出索赔，即使这些行为发生在UPC开始运作之前。

这一判决将受到专利权人的欢迎，因为它扩大了专利保护的范围，并可能增加UPC的诉讼案件数量。

UPC的管辖权

UPC于2023年6月1日开始运作，对与统一专利以及未“选择退出”统一专利法院管辖范围的传统欧洲专利的侵权和有效性有关的争议拥有专属管辖权。

UPC系统包括初审法院和上诉法院，而关于欧盟法律事务的解释则参考欧洲法院。

案件中的其他要点

Meril公司曾提出UPC对其生效日期之前实施的侵权行为没有管辖权，但法院依据《UPC协议》驳回了这一论点。

慕尼黑地方分院还处理了爱德华兹公司关于将罗马尼亚纳入禁令范围的请求，但由于爱德华兹公司未能证明专利在罗马尼亚有效，该请求被驳回。

Meril公司认为爱德华兹公司要求的救济不相称，声称公共利益不允许颁发禁令，但法院基本上驳回了这一论点，除了对“直径超过30毫米的瓣环假体”的特定情况。

案件结果

慕尼黑地方分院的裁决是爱德华兹公司与Meril公司就心脏瓣膜置换权长期争议的一部分，涉及多个国家的法院。

这个案件展示了UPC在处理专利侵权案件中的作用，以及其对专利权人权益保护的重要性。