案件背景

汤森路透（Thomson Reuters）是一家全球知名的媒体和科技公司，拥有海量的法律研究材料和版权内容。其法律研究平台 Westlaw 为全球法律专业人士提供权威的法律信息和分析工具。Ross Intelligence 是一家成立于 2015 年的法律 AI 初创公司，专注于开发法律服务的人工智能产品，旨在通过 AI 技术提高法律研究的效率和准确性。

2020 年，汤森路透对 Ross Intelligence 提起了 AI 版权诉讼，指控其未经许可使用 Westlaw 平台的材料来训练其 AI 模型，构成版权侵权。这起诉讼成为美国首例重大 AI 版权案，引发了业界和法律界的广泛关注。

法律程序

案件在美国特拉华州地方法院审理，法官 Stephanos Bibas 负责此案。审理过程中，双方就 AI 训练是否构成版权侵权展开了激烈辩论。汤森路透主张，Ross Intelligence 未经授权使用其版权内容，侵犯了其合法权益。而 Ross Intelligence 则辩称，其行为属于 “合理使用”，即在特定情况下，未经许可使用受版权保护的作品是合法的，例如用于非商业研究、新闻报道等。

法院在审理过程中，仔细审查了双方提供的证据和论据，重点关注了以下几个关键问题：一是 Ross Intelligence 使用汤森路透内容的具体方式和目的；二是其行为是否对汤森路透的市场造成了实质性影响；三是是否存在其他可行的替代资源供 Ross Intelligence 使用。

法院判决

2025 年 2 月 12 日，法官 Stephanos Bibas 作出判决，支持汤森路透的诉讼请求，认定 Ross Intelligence 的行为构成侵权。法官在判决中写道：“Ross 的所有辩护理由都站不住脚，我全部驳回。” 法院认为，Ross Intelligence 的行为不符合 “合理使用” 原则，尤其是其意图通过开发市场替代品与 Westlaw 竞争，这显然超出了 “合理使用” 的范畴。

法院进一步指出，Ross Intelligence 在使用汤森路透内容时，并未进行实质性的转化或创新，而是直接复制和利用了大量受版权保护的材料，这种行为对汤森路透的市场利益造成了实质性损害。此外，法院还强调，即使 Ross Intelligence 的行为具有一定的创新性和技术价值，也不能成为侵犯版权的借口。

案件意义

这一判决对生成式 AI 公司与版权持有者之间的争斗具有重大影响。它明确了 AI 公司在使用受版权保护的材料进行训练时的法律边界，为未来的 AI 版权案件提供了重要的参考价值。目前，美国法院系统正在审理数十起涉及人工智能的版权诉讼案件，汤森路透的胜利为这些案件提供了重要的法律先例，可能会影响未来类似案件的判决结果。

对于 AI 公司而言，这一判决提醒它们在使用受版权保护的材料时必须遵守相关法律法规，不能以技术创新为借口侵犯他人的版权。同时，这也为版权持有者提供了有力的法律保护，鼓励它们积极维护自己的合法权益。

在 AI 技术飞速发展的今天，这一判决具有重要的现实意义。它不仅在法律层面上解决了版权纠纷，还为行业树立了良好的标杆，促进了 AI 技术与版权保护的平衡发展。未来，随着 AI 技术的不断进步和应用领域的不断拓展，类似的版权纠纷可能会继续出现，但这一判决为解决这些问题提供了重要的法律依据和参考。