案件背景

King Spider LLC是一家专注于知识产权保护的公司，其在本案中指控PanDa (HongKong) Technology Co., Limited（以下简称PandaBuy）存在商标和版权侵权行为。Panda是一家注册于香港的科技公司，运营着一个名为PandaBuy的电商平台。

诉讼过程

2024年5月，King Spider LLC向美国纽约南区法院提交了临时限制令（TRO）和初步禁令的申请，指控PandaBuy在其平台上销售假冒商品，侵犯了其商标和版权。法院于2024年7月10日批准了初步禁令。

2024年8月19日，PandaBuy向法院提交动议，请求解除或修改初步禁令。PandaBuy辩称其作为电商平台，仅提供了一个被动的交易场所，并未直接参与假冒商品的上架、制造或销售。

2025年1月14日，法院发布意见书和命令，决定解除对PandaBuy的初步禁令。法院认为，根据Panda提交的新证据，King Spider LLC在商标和版权侵权诉讼中胜诉的可能性较低。法院指出，PandaBuy并未在其网站上展示受保护的作品，且其作为被动平台的角色不足以构成侵权。

King Spider LLC等原告于2025年1月14日对法院的裁决提出上诉。同时，原告还请求法院恢复初步禁令，但该请求被法院驳回。

案件影响

该案件反映了电商平台在知识产权保护中的责任边界问题。法院的裁决表明，如果电商平台仅作为被动的交易场所，未直接参与侵权行为，则可能不构成侵权。这一判决为类似案件提供了重要的参考。