在电动领域，创新不断涌现，但企业间的竞争有时会导致争议。例如，印度电动车品牌运动绿色能量（Kinetic Green Energy & Power Solutions Ltd.）与遇路自行车（Yulu Bikes）之间的商标纠纷就是一个典型案例，它不仅揭示了创新与品牌身份的冲突，还影响了品牌声誉和市场格局。

案件双方

运动绿色能量：作为运动集团的子公司，以城市通勤电动滑板车和三轮车而知名。自2016年成立以来，Kinetic Green 已售出近10万辆电动汽车，并在电动汽车领域实现了累计收入100亿卢比。该公司的电动汽车在印度各地为消费者提供了90亿绿色公里的行驶里程。公司在2021年决定进入电动两轮车领域，并在过去两年中售出了超过5万辆电动两轮车，建立了强大的研发和产品开发专长。Kinetic Green 致力于成为一个净零排放组织，并投资资源教育所有合作伙伴和利益相关者采用绿色实践。

遇路自行车：成立于2017年8月，Yulu旨在通过其人力自行车（Yulu Move）和轻量级电动两轮车（Yulu Miracle）来创造可持续的未来城市，这些车辆使用IoT、ML和AI等创新技术。Yulu致力于提供环保的出行解决方案，以减少碳足迹并推动可持续交通方式。Yulu赢得了多个奖项，包括2021年最佳智能城市解决方案初创企业奖、2020年印度软件产品领域最负盛名的奖项、2019年企业家印度年度新兴初创企业奖等。

争议的核心

遇路自行车认为运动绿色能量推出的“ZULU”电动滑板车侵犯了其商标权，并在1月向法院提起诉讼，寻求单方面临时禁令。下级法院驳回了禁令请求，允许运动绿色能量陈述观点。遇路自行车随后上诉至卡纳塔克邦高等法院。

运动绿色能量的辩护

运动绿色能量的创始人兼首席执行官苏拉贾．菲罗迪亚．莫特瓦尼称，“ZULU”名称与其苏拉贾的昵称“Sulu”押韵，且公司一直使用四字母名称，并在产品推出前注册了商标。

法院的裁决

2月5日，卡纳塔克邦高等法院发出了临时禁令，班加罗尔的商业法院也确认了这一禁令，禁止运动绿色能量使用“YULU”或相似变体进行销售或宣传。

案件影响

这场商标争议突显了品牌识别与市场定位的核心议题，对涉及的两家企业乃至整个电动车行业而言，可能在品牌识别和知识产权保护方面开创了判例。