微信客服图片

有孚出海

知识产权资讯

12月17日已下证！护腕卖家注意避雷

12月17日已下证！护腕卖家注意避雷

专利信息专利名称：WRIST SUPPORT 护腕专利类型：外观设计专利申请日期：2023年5月27日授权日期：2024年12月17日专利号：USD1054570S权利人：Dongguan Fushun Sports Goods Co.,Ltd., Dongguan (CN)产品特点这款护腕采用人体工程学设计，内嵌铝板，专为腕管综合征、关节炎、肌腱炎、扭伤和拉伤提供专业支撑。无论是日常办公打字还是参与运动，都能为您的手腕提供稳定支持。其创新的旋转旋钮设计，使得护腕可以根据需要灵活调整松紧度，实现均匀受力，提升您的活动表现。旋转旋钮操作简单，只需两根手指即可轻松调节，特别适合老年人以及手腕力量较弱或受伤的人群使用。实物参考（图片来源： https://www.amazon.com/ ；引用日期：2024年12月18日）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。

83

2024/12/18

德国零售巨头Aldi在与苹果酒品牌相关的商标诉讼中获胜

德国零售巨头Aldi在与苹果酒品牌相关的商标诉讼中获胜

2024年11月3日，Aldi在与苹果酒品牌相关的商标诉讼中获胜，引发了人们对法院是否会对“仿冒”产品进行反击的讨论。Aldi（奥乐齐）是一家起源于德国的全球性零售企业，最早成立于1913年，由阿尔布雷希特家族在德国埃森市创立。1968年，Aldi开始全球扩张步伐，收购了奥地利连锁超市霍佛尔。至今，Aldi在全球约20个国家拥有超过10,000家零售门店。案件背景Aldi在悉尼开设第一家门店后不久，就收到了美国零食巨头Frito-Lay的律师函，Frito-Lay起诉Aldi销售的Cheezy Twists产品酷似它们生产的Twisties，涉嫌侵犯商标权。一审判决Frito-Lay在2001年7月的法律诉讼中胜出，但Aldi随后向联邦法院的三名法官上诉，并最终胜诉。胜诉原因大多数法官认定，Aldi的Cheezy Twists虽然故意针对Twisties的市场，但没有侵犯Twisties的商标。这是因为Cheezy Twists这个名字与Frito-Lay的商标并非“看似相似”，这意味着它不太可能欺骗或者迷惑消费者。法院没有被要求将包装作为一个整体来看待，包括配色和设计，而只是比较“Cheezy Twists”和“Twisties”这两个名称在视觉和听觉上的相似性。法律专家观点悉尼大学高级讲师兼知识产权法专家奥恩（Fady Aoun）表示，Aldi的法律部门“清楚地知道他们在做什么”，也知道如何模仿产品，同时确保在包装和商标上有足够的差异，从而避免法律责任。其他案例类似的情况也发生在2015年，以色列美容公司Moroccanoil Israel Ltd起诉Aldi的Moroccan Argan Oil护发产品模仿其产品，但该公司在联邦法院和联邦法院全席法庭的上诉中均告失败。这个案件展示了Aldi在处理商标诉讼时的策略和法律依据，以及法院在评估商标侵权案件时的考量因素。通过这一案件，我们可以看到Aldi如何在全球不同市场中应对商标侵权争议，并成功维护自己的商业利益。Aldi在处理与全球品牌的类似纠纷时，采取了以下策略：1、精准把握法律界限：Aldi的商业模式非常聪明，他们知道掌握分寸，了解法律对品牌的保护界限，并确保自己的行为在法律允许的范围内。2、模仿产品但保持商标差异：Aldi的法律部门清楚地知道他们在做什么，也知道如何模仿产品，同时确保在包装和商标上有足够的差异，避免侵犯商标权。3、利用比较广告的法律空间：法律允许商家采用比较广告，Aldi利用这一点，使得大品牌的特色成为许多产品的跳板，同时不侵犯商标权。4、选择不同名称逃避责任：商标法关注的是品牌名称和标识，Aldi可以通过为其产品选择一个完全不同的名称来逃避责任。5、应对诉讼的策略：在面对商标侵权诉讼时，Aldi展现了强大的法律应对能力。例如，在与Frito-Lay的案件中，尽管Frito-Lay最初胜诉，但Aldi通过上诉成功推翻了判决。法院认为Aldi的产品名称与Frito-Lay的商标并非“看似相似”，不太可能欺骗或迷惑消费者。6、利用消费者的认知：Aldi的消费者通常非常精明，他们知道Aldi提供的产品“类似但不是”大品牌，这种认知有助于Aldi在商标纠纷中占据有利位置。通过这些策略，Aldi在利用现有品牌的同时，成功逃避了法律责任，保护了自己的商业利益。

72

2024/12/18

圣诞黄金周已开启，这些圣诞礼品的侵权风险你必须提前知道！

圣诞黄金周已开启，这些圣诞礼品的侵权风险你必须提前知道！

随着圣诞节的钟声渐近，跨境卖家们即将迎来业绩的黄金时期。在这个充满欢乐的季节里，圣诞主题的礼品无疑成为了市场上的热门爆款。在您积极备货、准备上架之际，请务必在产品发布前进行全面的侵权风险排查。有孚出海特别提醒您，以下圣诞相关产品不仅享有版权保护，还获得了专利权的加持。美国的外观设计专利只要达到60%以上的近似度，或者与发明专利的技术特征、功能性特征相同就很可能会被视为侵权，卖家们需格外留心，如果您没有获得官方品牌的授权，请避免上架与这些产品相似的款式，以免不慎触犯侵权红线，面临临时限制令（TRO）的风险。圣诞贺卡系列圣诞树及树灯系列圣诞袜系列侵权案例自2024年8月6日以来，Marcello Corti通过Keith律所发起了多起诉讼，包括案件号24-cv-06974、24-cv-06999、24-cv-07003、24-cv-07008、24-cv-06916等。到目前为止原告尚未申请缺席审判，虽然原告尚未采取进一步行动，但是持续的侵权销售行为仍然可以被追加冻结甚至赔偿。本次TRO涉及的版权图共有53张，均为圣诞系列画作。原告Marcello Cort 保护其作品的版权意识很强，建议跨境卖家们上架圣诞系列产品前登陆其官网谨慎规避其作品，凡是未经作者授权使用侵权风险极大！品牌官网：https://www.artlicensing.com/artists/ali-corti/以下是涉案的相关版权图：联系我们如果您已经不幸遭遇TRO导致销售链接被下架甚至店铺资金被冻结，或者想要进一步分析相关产品规避侵权风险，可以联系我们给您提供全面且专业的解决方案，我们的精英团队汇聚了中国跨境电商领域的资深专家和美国杰出的知识产权诉讼律师，在处理临时限制令(TRO)和解诉讼以及侵权分析等方面均拥有丰富的经验。

179

2024/12/17

12月10日已下证！厨房锅架卖家注意避雷

12月10日已下证！厨房锅架卖家注意避雷

专利信息专利名称：KITCHEN RACK 厨房锅架专利类型：外观设计专利申请日期：2021年4月28日授权日期：2024年12月10日专利号：USD1053584S权利人：Meihua Yan, Hong Kong (CN)产品特点这款悬挂式锅架以其独特的设计和实用性，为厨房生活带来革命性的变化。配备4根可调节的重型钢丝绳，这款锅架能够轻松调整至最佳高度。无论是大锅小锅，都能完美适配，让烹饪空间更加灵活多变。锅架底部的两根支撑杆，不仅提供了额外的稳定性，更确保了锅架的坚固耐用。在厨房空间日益紧张的今天，这款锅架以其悬挂式设计，巧妙地节省了宝贵的台面空间。同时，它还能让炊具井然有序地悬挂，取用更加方便。无论是炒锅、汤锅还是平底锅，这款锅架都能轻松挂载，满足挂置不同类型炊具的需求。让厨房不仅美观，而且实用。实物参考（产品图片仅供参考，非侵权实例）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。

64

2024/12/16

康泰医学与北京超思长达6年的血氧仪专利侵权纠纷最终达成了和解

康泰医学与北京超思长达6年的血氧仪专利侵权纠纷最终达成了和解

2024年12月12日，康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司发布公告显示，其与北京超思电子技术有限责任公司已于2024年12月10日正式签署了《和解协议》，康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司于12月10日支付了和解赔偿金100万美元，折合人民币约728万元。至此，这场历时六年的美国专利侵权纠纷案件得到了圆满解决。康泰医学公布的和解协议的内容如下：1、诉讼起始：诉讼始于2018年，北京超思在美国伊利诺伊北区联邦法院提起诉讼，指控康泰医学及美国康泰侵犯其专利号为No.8639308的美国专利。2、初次调解：在诉讼初期，美国法官召开调解会议力促双方和解，但因双方和解主张相差较大，调解未达到预期结果。3、审理过程：案件随后进入审理程序，包括法官作出马克曼裁决、完成事实取证、专家取证等步骤。2024年5月，美国专利商标局给出单方再审第一次审查意见，判定涉案专利6个权利要求全部无效。4、专利有效性认定：然而，在2024年10月，美国专利商标局最终发文认定No.8639308号专利6项权利有效。5、和解达成：考虑到诉讼成本和长期诉讼的负担，康泰医学与北京超思经过反复沟通，最终在2024年12月10日达成和解，并签署了《和解协议》。6、和解条件：根据和解协议，康泰医学承认其在美国境内制造、使用、销售或提供销售，或进口至美国任何康泰指尖脉搏血氧仪的行为属于侵犯了美国专利号8,639,308的专利。康泰医学已停止上述行为，并同意在未获得北京超思书面许可前不会开始实施侵权行为。康泰医学支付100万美元的赔偿金，解决涉及被控侵权血氧仪的所有诉讼。北京超思豁免并解除此次诉讼中可能产生的任何损害赔偿、费用或律师费索赔。康泰医学豁免解除对No.8639308号专利非侵权和无效性的请求。此协议取代双方此前的所有协议、谈判和谅解。7、和解金支付：康泰医学已于2024年12月12日通过电汇方式完成100万美元的赔偿金支付。8、控股股东履行承诺：康泰医学的控股股东胡坤已履行完毕承诺，支付的赔偿金为100万美元。9、和解影响：康泰医学表示，本案涉诉专利权不涉及公司的核心专利、技术及产品，且公司已升级涉诉被指控或提及的产品功能，并且美国康泰亦于2018年后停止相关产品在美国销售，目前已无相关产品库存，因此本次和解结果不会对公司生产经营产生不利影响。康泰医学处理这次专利侵权诉讼的方式主要包括以下几个步骤：1、停止侵权行为：康泰医学在被诉后，立即停止了在美国境内制造、进口、使用、提供销售或销售被控侵权的康泰血氧仪产品。2、产品功能升级：康泰医学对涉诉被指控或提及的产品进行了功能升级，并且已无相关产品库存。3、反诉被控侵权专利：康泰医学针对No.8639308号专利提出非侵权和无效性的请求，然而美国专利商标局最终发文认定No.8639308号专利6项权利有效。3、和解谈判：康泰医学与北京超思就和解调节双方进行了反复沟通，最终达成和解协议。4、财务影响评估：据康泰医学的招股说明书显示，为应对上述专利侵权诉讼，康泰医学2018年、2019年及2020年上半年分别产生律师费用为837.98万元、290.88万元及253.23万元。面对巨额的诉讼成本，康泰医学评估了如果败诉可能承担的赔偿责任，最终接受了北京超思提出的100万美元的和解赔偿金。5、实际控制人赔偿承诺：康泰医学的实际控制人胡坤出具了承诺，如果康泰医学和美国康泰因诉讼案需要承担赔偿责任，他将自愿承担上述相关赔偿责任。通过这些步骤，康泰医学有效地处理了与北京超思之间的专利侵权诉讼，并达成了和解，避免了长期的法律纠纷和可能的更大经济损失。由此可见，在产品正式上市之前，进行专业全面的侵权风险评估至关重要。

68

2024/12/16

12月10日已下证！宠物喂食器与饮水机卖家注意避雷

12月10日已下证！宠物喂食器与饮水机卖家注意避雷

专利信息专利名称：PET FEEDER AND WATER DISPENSER SET 宠物喂食器与饮水机专利类型：外观设计专利申请日期：2024年9月6日授权日期：2024年12月10日专利号：USD1054118S权利人：YuCen,Cixi(CN)产品特点这款宠物喂食器和饮水机适合中小型宠物或猫咪日常进食或饮水。当宠物用完底座里的粮食或水时，桶里的粮食或水会通过重力自动填满底座。在整个过程中不需要任何操作，只需定期加水或喂食即可。这款宠物喂食器和饮水机可直接使用，无需电源、充电或插拔，非常方便。饮水机的桶和底座设有虹吸装置。当桶里的水需要加到底座上时，如果底座上的水达到一定的高度，虹吸设计会自动关闭弹簧，防止水被加到底座上，让水溢出。其实用的性能使得这款产品一经上市就已成为各大平台宠物喂食器和饮水机产品的畅销款。权利人在现有畅销款式的基础上进行了创新，特别是在底部设计上引入了螺纹元素，这一改进不仅增强了产品的稳定性，也提升了整体的美观度。实物参考（产品图片仅供参考，非侵权实例）温馨提示美国外观设计专利只要达到60%以上的相似度就很可能会被视为侵权，建议跨境卖家选品时注意避雷，及时排查下架相似产品！如果您无法确定是否存在侵权，联系我们可以为您进行专业的侵权分析，避免后续被TRO的侵权风险。

83

2024/12/13

1 2 3 4 5 6