近日，统一专利法院（UPC）上诉法院宣布，对于SiBio Bioscience（以下简称SiBio）的初步禁令在爱尔兰的执行将被暂停，因为爱尔兰尚未成为UPC的正式缔约国。这一决定为围绕SiBio的专利争议带来了新的转折。

在6月下旬，海牙地方法院就雅培与SiBio及其分销伙伴Umedwings之间的连续血糖监测设备（CGM）专利纠纷作出了两项截然不同的裁决。一方面，法官团队拒绝了对SiBio的初步禁令申请；另一方面，又支持了雅培的禁令请求，这可能导致SiBio在德国、法国、荷兰和爱尔兰无法继续销售其CGM产品。对此，SiBio提起了上诉，雅培也对部分裁决内容提出了上诉。

SiBio在上诉中提出，应暂停执行初步禁令，或在爱尔兰批准临时措施后才能执行。上诉法院在审议中，对于是否应在爱尔兰境内执行初步禁令表示了质疑。

爱尔兰虽然已经签署了《UPC协定》（UPCA），但尚未完成批准程序，该程序需要通过全民公投。爱尔兰政府已经推迟了公投计划，且未确定新的日期。

上诉法院的法官团队，由里安·卡尔登领导，对初审法院的裁决提出了质疑，认为爱尔兰因未批准UPCA而不被视为缔约国，初审法院的裁决超出了原告的请求范围，违反了UPCA的相关规定。

法官们进一步指出，只有同时签署并批准了UPCA的国家才能成为缔约成员国，并认为海牙地方法院的裁决存在“明显错误”。因此，他们决定暂停涉及爱尔兰的初步禁令，而该禁令在荷兰、德国和法国仍然有效。

上诉法院尚未确定听证会的日期，但预计将对海牙地方法院的初步禁令裁决是否根本错误进行审查。爱尔兰的问题将在听证会上进行讨论，法院可能会得出不同的结论，甚至可能将问题提交给欧洲法院。

随着罗马尼亚成为UPC的第18个成员国，其他几个已签署但未批准UPCA的欧盟国家，如塞浦路斯、捷克、希腊、匈牙利和斯洛伐克，其法律地位也可能受到上诉法院裁决的影响。

如果上诉法院最终认定爱尔兰在批准UPCA之前不属于缔约国，这可能会对在UPC注册并持有爱尔兰执业执照的律师的执业权利产生影响。